1
很多領(lǐng)導(dǎo)喜歡說的一句話是:“我不想知道過程,我只要看結(jié)果”。
說這句話的,大部分是無能,他不知道怎么讓下屬出結(jié)果,但也有一些是“壞”,他明明知道“過程”是什么,所以才說“不想知道”。
2
《冰與火之歌》全書的第一個場景,臨冬城主史塔克公爵對一個逃兵執(zhí)行死刑,他特意讓自己7歲的小兒子布蘭觀看斬首的整個過程——看過書或美劇的讀者都知道,史塔克并不是一個殘忍的人,為什么他要讓一個孩子看如此血腥的場面呢?
行刑之后,史塔克公爵先問了兒子一個問題:“你知道為什么我要親自行刑嗎?”
答案:這是史塔克家族遵循先民的傳統(tǒng)——判決死刑的人必須親自動手。
他對兒子說:“布蘭,有朝一日你會成為羅柏的家臣,為你哥哥和國王治理屬于你自己的領(lǐng)地,屆時你也必須執(zhí)掌律法。當(dāng)那天來臨的時候,你絕不可以殺戮為樂,亦不可逃避責(zé)任。統(tǒng)治者若是躲在幕后,付錢給劊子手執(zhí)行,很快就會忘記死亡為何物。”
記得十幾年前初看《冰與火之歌》時,第一時間就被這段話震撼到了。這段話其實解釋了一個現(xiàn)象:權(quán)力越高的人,越缺乏對生命的敬畏。
除非極少數(shù)心理變態(tài)者,很少有人喜歡親自殺人的感受,這正是道德感的起源。但社會等級出現(xiàn)后,決策與執(zhí)行的分離成為常態(tài),越來越多的人不需要自己親手殺人,只要一個命令,就可以讓成千上萬的人成為“無定河邊骨”,這就徹底讓他們擺脫道德感的束縛,反而有了一種崇高的歷史使命感;而執(zhí)行者又會用“我只是執(zhí)行命令”的理由,來為自己的惡行開脫。
這正是史塔克家族傳統(tǒng)的“統(tǒng)治者若是躲在幕后,付錢給劊子手執(zhí)行,很快就會忘記死亡為何物”。
史塔克家族的這個傳統(tǒng)還有另一個目的更值得深思——“亦不可逃避責(zé)任”。
3
如果有一天,你成為某大公司的CEO,你最好要定期做下面清單里的事:
親自(不是下指令)做假賬
親自與客戶陪酒,向?qū)Ψ降牟少徑?jīng)理行賄
直接到超市,把競品的陳列弄壞,直接在網(wǎng)上發(fā)布詆毀競品的黑稿
直接與買到不合格產(chǎn)品的消費者談判,用盡推諉之辭和威脅利誘擺平他們
當(dāng)面辭退忠心耿耿但能力有限的員工,鉆各種空子節(jié)省各種裁員費用
……
我相信,大多數(shù)CEO都是從底層升上來,至少干過上面清單中的一兩件事,所以,位高權(quán)重的另一個好處是,不用再親自做上面的那些“臟活”。
領(lǐng)導(dǎo)喜歡說的一句話是“我不想知道過程,我只要看結(jié)果”,企業(yè)的考核重點也永遠是結(jié)果,CEO當(dāng)然也知道這些結(jié)果是怎么出來的,過程并不完全“見得了陽光”,這也是他們不想知道過程的重要原因——不僅僅是法律上撇清關(guān)系,也為不影響自己的公司文化代言人的形象。
當(dāng)然,管理企業(yè)不是慈善事業(yè),激烈市場競爭之下,你很難做到每一件事都既符合商業(yè)利益,又在道德和法律上完美無缺,你總是需要在兩者之間平衡,更多情況下,領(lǐng)導(dǎo)者無論如何做都會傷害一些人,讓一部分人失望。
正因為如此,CEO要定期親手干一些“臟活”,而不是事事假以人手,否則,時間長了,領(lǐng)導(dǎo)們很容易產(chǎn)生一種“幻覺”:
自己的出發(fā)點都是好的,只是員工不理解;
自己的要求都是對的,只是下屬手段太單一,不懂變通;
自己的決策都是高瞻遠矚的,只是執(zhí)行者太過急功近利……
這正是史塔克家族傳統(tǒng)“亦不可逃避責(zé)任”的意義。
4
讀到這兒,很多讀者大概覺得,讓領(lǐng)導(dǎo)們親手干點“臟活”,就能喚醒他的責(zé)任感?這也太天真了。
確實如此,這根本就是一個防君子不防小人的方法?,F(xiàn)實偏偏對君子更加殘酷,史塔克公爵是一個擁有騎士精神的人,可最后卻在權(quán)力的游戲中身敗名裂;他還是一個好父親,結(jié)果讓繼承了他的精神的大兒子羅柏也送了性命。
叫醒那些裝睡的人,還是要靠制度的力量,這個制度就是“權(quán)責(zé)對等”。
每個人都希望自己的利益最大化,風(fēng)險最小化,那么,作為制衡人性的制度,就要盡量讓風(fēng)險與利益對稱——做決定者,一定要讓他承擔(dān)全部后果。
——不可以殺戮為樂,亦不可逃避責(zé)任。
文章內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有
掃描二維碼分享到微信
下載二維碼